Cây cacao ở Đắk Lắk những rào cản chính đối với sự phát triển trong các tộc người thiểu số tại chỗ (nghiên cứu trường hợp người m’nông tại huyện lắk)

<p> Chủ đề cây ca cao và những vấn đề liên quan đ ến tính bền vững của phát triển đã được Agrifood Consulting International đề cập đến khá sâu và toàn diện trong nghiên cứu (2008) Về tính phù hợp, khả thi và lợi ích kinh tế xã hội trong việc sản xuất ca cao tại Việt Nam. Nghiên cứu này khẳng định, ca cao là loại cây trồng có nguy cơ sâu hại/d ịch bệnh cao và việc phả i dùng thuốc bảo vệ th ực vật là điều khó tránh khỏi. Nghiên cứu cũng cảnh báo về việc ở các địa phương xảy ra tình trạng nông dân trồng ca cao đã sử dụng một số loại thu ốc bảo vệ thực vật đã bị cấm như Methyl, Motox, Monitor, và Vofatoc. Điều này có thể ảnh hưởng rất tiêu cực đến môi trường sống của người dân. Cũng trong nghiên cứu trên đây, Agrifood Consulting International đưa ra những số liệu thuyết phục nhằm chứng minh rằng, những rủi ro về môi trường (tàn phá rừng, mất đa dạng sinh học, thay đ ổi khí hậu, sự mầu mỡ của đất, khu vực đầu nguồn, và bệnh dịch) do ca cao mang lại là rất thấp. Thậm chí, đối với sự đa dạng sinh học ở các loài chim, thú, bò sát, lưỡng cư và côn trùng, cây ca cao còn có vai trò tích cực trong việc duy trì hệ sinh thái. Bên cạnh những vấn đề về môi trường tự nhiên, nhiều câu hỏi xung quanh các vấn đề kinh tế xã hội cũng được đặt ra trong chuỗi giá trị ca cao cũng được nghiên cứu của Agrifood Consulting International đề cập đến: Ai sẽ là người hưởng lợi từ việc phát triển ngành sản xuất ca cao và những tác động mong muốn về mặt kinh tế xã hội tới các nhóm dân cư khác nhau là gì? Chiến lược quản lý nào sẽ phù hợp hơn nhằm giảm thiểu những rủi ro v ề môi trường, nông học, kinh tế và xã hội gắn liền với ngành sản xuất ca cao? Khả năng cho quan hệ đối tác giữa khu vực nhà nước và tư nhân nhằm hỗ trợ ngành phát triển bền vững và giảm thiểu rủi ro là gì? Đáng tiếc, nghiên cứu của Agrifood Consulting International được thực hiện trên một địa bàn quá rộng và các mẫu được chọn để điều tra định lượng quá nhỏ. Tại mỗi t ỉnh, nhóm nghiên cứu chỉ chọn không quá 20 mẫu để th ực hiện điều tra phiếu hỏi. Trong một nghiên cứu xã hộ i học, cỡ mẫu nhỏ như vậy khó có thể cho ra kết quả tương đối chính xác và khách quan. Chính vì thế, việc nghiên cứu xem canh tác ca cao có ảnh hưởng thế nào đến phát triển bền vững (môi trường, kinh tế và xã hội) vẫn là một trong những câu hỏi cần được địa phương ưu tiên trả lời </p>