Bài tập nhóm số 2 luật thương mại 2 về tranh chấp thương mại

ĐỀ BÀI TM2.NT2-4 Ngày 29/3/2008, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng SUN (sau đây gọi là Bên A) ký hợp đồng mua 223 tấn thép loại phi 28 của Công ty cổ phần Xuất Nhập Khẩu thép MOON (sau đây gọi là Bên B). Trong hợp đồng mua thép hai bên đã thỏa thuận: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này được giải quyết chung thẩm tại Trung tâm trọng tài thương mại theo thủ tục tố tụng trọng tài quy định tại Pháp lệnh trọng tài thương mại (2003)”. Sau khi giao tiền và nhận đủ 223 tấn thép tại kho của Bên B, ngày 6/4/2008 khi số thép này được tập kết tại kho của Bên A thì Bên A mới phát hiện Bên B đã giao chủng loại thép phi 26 chứ không phải là thép phi 28 như thỏa thuận trong hợp đồng. Ngay sau khi phát hiện ra sự việc, Bên A đã thông báo bằng văn bản và yêu cầu Bên B thực hiện đúng hợp đồng. Bên B đã xác nhận sự việc này và trả lời vào ngày 10/4/2008 sẽ giao đúng chủng loại thép tại kho của mình cho Bên A. Tuy nhiên, đến hạn giao hàng, Bên B vẫn không thực hiện được hợp đồng. Ngày 22/4/2008, Bên A đã làm đơn kiện Bên B và gửi đến Trung tâm Trọng tài thương mại Hà Nội có trụ sở tại quận HBT, thành phố HN. Ngày 24/4/2008, Chủ tịch Trung tâm Trọng tài thương mại HN đã ra quyết định thành lập Hội đồng trọng tài bao gồm ba trọng tài viên để giải quyết vụ tranh chấp thương mại này. Ngày 15/5/2008, Hội đồng trọng tài mở phiên họp giải quyết vụ tranh chấp này và ra phán quyết buộc Bên B thực hiện đúng hợp đồng và phải bồi thường thiệt hại 293 triệu đồng cho Bên A. Ngày 25/5/2008, Bên B đã làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HN tuyên bố hủy quyết định trọng tài vì phán quyết trọng tài yêu cầu Bên B phải bồi thường 293 triệu đồng nhưng trong Hợp đồng mua bán thép không có thỏa thuận về việc này. Ngày 26/5/2008, Tòa án nhân dân quận HBT đã thụ lý đơn yêu cầu hủy quyết định trọng tài. Ngày 20/6/2008, một Hội đồng thẩm phán gồm ba thẩm phán đã mở phiên tòa để xét đơn yêu cầu hủy quyết định trọng tài của Bên B. Hội đồng xét xử đã ra quyết định không hủy quyết định trọng tài với lý do là chế tài bồi thường thiệt hại là chế tài đương nhiên, không cần các bên phải thỏa thuận điều đó trong hợp đồng. Yêu cầu: Căn cứ vào pháp luật hiện hành, hãy cho biết: 1. Việc xác định thẩm quyền của Trung tâm Trọng tài thương mại HN. 2. Việc thành lập Hội đồng trọng tài của Chủ tịch Trung tâm Trọng tài thương mại HN có hợp pháp không? 3. Tòa án nhân dân quận HBT, thành phố HN có thẩm quyền thụ lý đơn yêu cầu hủy quyết định trọng tài của Bên B không? 4. Lý do Hội đồng xét xử ra quyết định không hủy quyết định trọng tài có hợp pháp không? Vì sao?